30 janvier 2008
Quand politique rime avec quête de pouvoir
Les échéances électorales - municipales et cantonales les 9 et 16 mars 2008 - approchant, la vie politique dans le pays de Montbéliard s'anime. Et c'est tant mieux!! Simplement, je regrette la manière dont se passent certaines choses. Immaturité politique rime peut-être avec innocence - certains diront naïveté! - mais si je me suis engagé au sein du Mouvement démocrate, c'est avant tout car je porte des valeurs de respect, d'écoute et de disponibilité. Parmi les autres valeurs qui me sont chères, il y a aussi le combat contre la politique comme quête de pouvoir. Inévitable quand on joue dans la "cour des grands", au niveau national j'entends, je trouve cela regrettable au niveau local, quand les candidats semblent négliger les intérêts du territoire qu'ils défendent au profit d'un cumul excessif de mandats ou de pouvoirs.
Deux exemples locaux, et pas des moindres. Tout d'abord, la présence de Pierre Moscovici sur la liste de Daniel Petitjean aux municipales de Valentigney, ville où je réside et où je suis électeur. Si le soutien d'une telle pointure de la politique semble un véritable atout pour Mr Petitjean, il n'en demeure pas moins que les raisons de cette présence n'échappent à personne : notre député, non content d'avoir déjà beaucoup de travail à Paris, souhaite ainsi reconquérir la Communauté d'agglomération (CAPM), en plus de prétendre à la direction d'un Parti socialiste exsangue quand la place de François Hollande sera vacante. Sans remettre en cause les capacités de Mr Moscovici, que va t-il faire pour la commune de Valentigney au cours de son mandat de conseiller municipal s'il est occupé par sa députation, par la présidence de la CAPM et par son ambition de devenir le leader du PS ? Et en allant plus loin en étant "mauvaise langue", sera t-il présent régulièrement aux Conseils municipaux ? Je pourrais aller encore plus loin en évoquant la volonté de "rassemblement" de Mr Petitjean qui a soudainement disparu, mais non seulement je ne suis pas sûr qu'on lui ait laissé le choix, et d'autre part on pourrait me reprocher d'être aigri de ne pouvoir me présenter sur cette liste vu mon appartenance au MoDem alors que je préfère rester fidèle à mon combat contre la politique politicienne et qu'en plus, la préparation des cantonales m'occupe déjà beaucoup.
J'ai été un peu long à propos de Valentigney mais il faut dire que je connais un peu le sujet. Je ne voudrais pas qu'avec ces quelques lignes, on pense que j'attaque personnellement Mrs Petitjean et Moscovici, ce n'est franchement pas mon intention, je ne fais que pointer du doigt ce qui me gêne dans la politique actuelle, ce qui explique mon engagement et ce qui me pousse à poursuivre pour faire changer les choses. Et pour aller toujours plus loin, je peux d'ores et déjà affirmer qu'il y a de très fortes chances pour que j'accorde ma voix d'électeur à la liste portée par Daniel Petitjean. Paradoxal ? Je l'admets volontiers, et si je suis prêt à donner ma voix à la liste PS, c'est parce que je reste convaincu que Mr Petitjean peut faire du bon travail dans notre commune.
Le deuxième exemple, tiré d'une information parue dans le Pays aujourd'hui sur leur site internet, c'est la volonté - qui n'est toujours pas officielle - de Marcel Bonnot de se présenter sur une liste municipale de sa circonscription pour conquérir la CAPM. Décidément, cette communauté d'agglomération déchaîne toutes les passions! Ainsi, le député de la 3e circonscription du Doubs entend rejoindre une liste à Sainte-Suzanne, ou ailleurs. Et une fois encore, je m'interroge sur les bonnes volontés de nos politiques, qui cumulent les responsabilités et qui me font dire qu'ils contribuent à la mauvaise image de la politique aux yeux des électeurs. Peut-être que les taux d'abstention pour les scrutins des 9 et 16 mars prochains seront une fois encore élevés et qu'on entendra des voix souligner le manque d'investissement des inscrits pour les enjeux locaux. A moins que le problème ne soit inverse...ce dont je suis convaincu.
Mathieu KALYNTSCHUK.
29 janvier 2008
Politique générale...politique locale
Une rapide réaction à une information parue ce week-end dans la presse nationale, à savoir un sondage Ifop pour le Journal du Dimanche : Ségolène Royal est jugée l'opposante la plus crédible à Nicolas Sarkozy (pour 28% des personnes interrogées), suivie de près par François Bayrou pour 25% des sondés. Ces chiffres qui - comme tout sondage - demeurent critiquables, montrent que l'opinion considère le récent Mouvement démocrate comme une alternative à la politique dominante. Il nous semble donc nécessaire que le MoDem obtienne une représentation digne de son influence au sein des institutions. Les clivages politiques ne sont plus les mêmes, le traditionnel débat entre la Gauche et la Droite n'a plus de valeur et nous espérons contribuer à un renouveau de la politique par notre action. Certes le chemin est encore long, les autres chiffres de ce sondage Ifop/Jdd le montrent : 63% des personnes interrogées estiment que François Bayrou ne peut être élu Président de la République. Il nous reste 4 ans et demi pour prouver aux Français qu'il en est capable et qu'il proposerait un nouvel élan pour notre pays, loin des promesses démagogiques ou des programmes ne tenant compte des réalités financières de la France.
Un mot de politique locale pour finir : vos représentants MoDem pour le canton de Valentigney, candidats aux élections cantonales des 9 et 16 mars 2008, ont assisté hier soir au Conseil municipal de Mandeure, commune dont le maire n'est autre que Joseph Tyrode, "adversaire" d'Anerly Juillard et de Mathieu Kalyntschuk en tant que suppléant de la conseillère sortante, Martine Voidey. Nous ne pouvons que saluer l'accueil que nous a réservé Mr Tyrode lors de l'assemblée municipale et la bonne ambiance apparente qui règnait au sein de ce Conseil. Prochains conseils au programme de vos candidats : Voujeaucourt (date non communiquée à ce jour) et Valentigney (jeudi 07 février). Par ailleurs, Anerly Juillard et moi-même poursuivons nos efforts pour rencontrer les acteurs sociaux et économiques du canton, puisqu'ils nous semble que l'écoute des intervenants locaux est essentielle pour représenter au mieux leurs intérêts et les intérêts de tout le département au sein du Conseil général.
Nous en profitons donc pour lancer un appel à tous ceux qui souhaiteraient nous rencontrer avant les échéances électorales : institutions, associations, entrepreneurs ou particuliers, nous sommes à votre disposition pour échanger sur vos préoccupations ou vos attentes.
Mathieu KALYNTSCHUK.
24 janvier 2008
Grève des enseignants et service minimum
Jeudi 24 janvier est jour de grève pour les fonctionnaires d'Etat, hospitaliers et territoriaux. A propos des enseignants, deux revendications animent le mouvement : la première pointe du doigt la rétractation du pouvoir d'achat des professeurs et la seconde porte sur la suppression de postes.
Les revendications sur le pouvoir d'achat sont dorénavant partagées par tous dans un contexte de morosité économique. Si certains pensent encore qu'elles sont exagérées, rappelons seulement que tous les enseignants ont au minimum un bac+4 (+8 en ce qui me concerne) et que peu de métiers offrent une rémunération si peu adaptée au niveau d'étude. J'entends déjà des voix parler de "longues vacances" ou de rythme de travail "tranquille", mais peu de personnes savent réellement ce qu'est le boulot d'enseignant : des préparations de cours pendant les vacances et les week-end pour mettre à jour ses connaissances et proposer des apprentissages de qualité aux jeunes gens, ou encore un investissement moral toujours plus intense face à des cas compliqués chez les jeunes (de plus en plus de dépressions sont signalées chez les élèves et le professeur ne peut pas rester insensible face à cette détresse). Inutile de se justifier cependant, beaucoup d'autres métiers connaissent une certaine pénibilité et c'est à l'instar de tous les Français que les enseignants réclament une juste revalorisation de leur salaire, et de leur image par conséquent.
Par ailleurs, la suppression de postes est un problème majeur dans l'éducation. Dans mon lycée, la plus petite classe de Seconde compte 32 élèves (c'est la mienne) et on me demande de trouver des solutions individuelles pour chaque élève dans le cadre d'une heure de module en demi-groupe. Une aide individualisée pour 16 élèves...à moins de me diviser en 16, je ne vois pas comment être efficace. C'est pour cela que j'ai proposé une aide individualisée par internet à mes élèves, soutien bénévole et donc non payé que je fournis en me mettant à leur disposition -par clavier interposé- le soir et le week-end. Mais bien pire à propos des effectifs, la situation des maternelles est préocuppante : 27 gamins de 4 ans chez les Moyens dans certaines écoles, jusqu'à 29 pour les Grands...Vous imaginez l'investissement que cela demande de s'occuper de près de 30 enfants de 4-5 ans ? Alors quand les conditions d'accueil de ces enfants ne sont pas optimales (chauffage, électricité), reprocher aux enseignants leur "décision prématurée" lorsqu'ils renvoient les élèves m'interpelle au plus haut point, surtout quand c'est l'occasion de constater que certains reproches sont fondés sur une méconnaissance du fonctionnement de l'école (heure d'accueil par exemple).
Venons-en au service minimum dans les écoles justement, à la charge des communes puisqu'il consiste en la mise à disposition du personnel municipal pour assurer la garde des enfants. Plusieurs voix se sont élevées contre ce système, notamment car réquisitionner des agents municipaux non formés est une aberration totale. D'autres solutions doivent être envisagées par le gouvernement, en premier lieu un effort d'écoute et d'action face aux revendications des fonctionnaires, qui se mobiliseraient moins souvent alors. Mais une fois encore, ce ne sont pas nos ministres et autres politiciens nationaux qui s'inquiètent de leur pouvoir d'achat...
Mathieu KALYNTSCHUK.
22 janvier 2008
On vous a dit " civilisation" ?
On vous a dit : « civilisation » ?
Civilisé a pour antonyme : barbare, sauvage.
Civiliser, c’est restaurer l’humanité dans les rapports humains, c’est restaurer la dimension existentielle, donc non quantifiable de la vie.
Or, faut-il donc, paradoxalement, que tout soit quantifié à l’heure actuelle ? Le nombre de reconduites à la frontière fixé par avance ? La culture en nombre d’entrées au musée ? Et jusqu’à la compétence des ministres, notés et infantilisés ?
Il y a une chose que j’aimerais bien mesurer et valoriser (à l’aune de l’épanouissement de chacun !).
C’est la réussite des petites entreprises qui investissent et qui embauchent ! Qui souffrent d’une complication inimaginable de la paperasse et n’en peuvent plus du mépris conjugué des puissants et des énarques.
Oui cela existe.
Et il paraît que cela se mesure.
A quand le système de bonus/malus proposé par François BAYROU pour valoriser les petites entreprises qui créent des emplois et ne délocalisent pas ? On est sans doute condamné à attendre 2012 ! Mais si on n’en parle pas, ça ne changera pas !
Dans une édition récente d’un de nos deux journaux régionaux, un journaliste exposait la réussite d’une entreprise de limonade mortuacienne qui se développe, qui embauche, qui produit de la qualité, qui vend à l’étranger (la limonade contre le coca ! quelle audace superbe !) et qui s’offre en prime le luxe solidaire d’employer aussi des handicapés…
Oui, ce n’est qu’un exemple !
Non, je ne fais pas de pub !
Oui, j’espère que cet exemple florissant va durer et qu’on ne sacrifiera pas les petits (employeurs et employés compris) à l’écrasement des grands groupes.
Non, ce n’est plus tabou de parler de certaines urgences sociales et économiques ! Ce genre de tabou est démodé. Les 7 millions de Français qui ont voté pour François Bayrou trouvent cela démodé !
Il faut parler du social et de l’économie en un seul mot : c’est la social-économie.
Voyez-vous, moi, je trouve la chose très CIVILISEE.
Anerly JUILLARD NARBEL.
21 janvier 2008
Sur quelques questions d'actualité
Ce matin, un article de Daniel Martinez de l'AFP nous apprend que des malades chroniques ont entamé une "grève des soins" pour protester contre l'entrée en vigueur des franchises médicales début janvier. Ils sont 4 à pointer du doigt le problème posé par de telles franchises et à mettre notre gouvernement face à ses responsabilités. L'un de ces malades, atteint du SIDA, s'adresse directement à notre Président pour lui demander s'il est mal informé, lui qui avait annoncé que "les franchises pourraient être prises en charge par les mutuelles" alors que le président de la Mutualité française explique que le remboursement de la franchise "se traduirait par une augmentation d'au moins 10%, voire plus, du coût de la complémentaire". Au final, ce qui ressort de tout cela selon moi, c'est qu'on demande aux Français de faire des efforts pour combler des déficits alors que dans le même temps, budget de l'Elysée, salaire présidentiel et régime spécial de retraite pour les députés ne sont pas concernés. Au risque de me répéter, une petite élite profite de tout dans notre pays pendant que des millions de Français comme vous et moi sommes obligés de contribuer à la dette. En tant que professeur d'histoire, cette situation me rappelle celle de l'Ancien régime...
Dans le même temps, on apprend que les négociations sur le paiement des heures supplémentaires pour le personnel hospitalier doivent se terminer mardi soir. Bien qu'une somme conséquente ait été annoncée aux syndicats, ceux-ci se posent d'emblée des questions sur la réalité des fonds et sur une énième promesse non tenue. Pourtant, le malaise est très grand dans nos hôpitaux. A Montbéliard, rappelons que des dépenses énormes ont été effectuées pour rénover des services qui sont - théoriquement - condamnés à disparaître si le projet du site médian arrive à son terme. Pourquoi ne pas avoir utilisé ces fonds pour embaucher du personnel ? Nul doute que la situation serait sans doute moins pire que maintenant si les problèmes avaient été pris au sérieux.
Enfin, à l'occasion d'une déclaration de Claude Allègre sur son éventuelle entrée au gouvernement où ce dernier évoque le bilan impressionnant de Nicolas Sarkozy en 8 mois, notamment au sujet du traité européen, je me demande s'il est normal de célébrer un traité dont la ratification va se faire au Parlement pour éviter la concertation de la population française et un éventuel nouveau camouflet. En européen convaincu, je prends position : le traité qui va sans doute être ratifié par l'Assemblée pose encore question, il n'y a pas de modification majeure là où des points posaient problèmes...Mais encore une fois, c'est tellement plus facile de récolter la gloire d'une ratification parlementaire que d'assumer l'échec d'une consultation populaire...Et que pense l'électorat extrêmiste de monsieur Sarkozy de ce traité ? L'homme aurait-il su éluder cette question en mettant en avant sa politique de karchërisation qui plaît tant à la droite de la droite ? Toujours est-il que monsieur Allègre, célèbre pour avoir tenté de réformer le "mammouth", est vite impressionnable, à l'image de certains de nos concitoyens soucieux de politique spectacle à l'américaine. Dommage que ce soit l'outre-Atlantique qui nous inspire tant en ce moment, ce n'est pas là que je vois les plus belles avancées de la démocratie.
Mathieu KALYNTSCHUK.
17 janvier 2008
"Politique de civilisation" (encore !!!)
Lors de ses dernières interventions, notamment devant le Conseil consultatif saoudien, le Président de la République a apporté quelques précisions sur sa fameuse "politique de civilisation". Remarquez que j'évoque "sa" politique, pour ne pas l'assimiler à celle développée par Edgar Morin.
Dans cette politique, la place de Dieu semble, selon Nicolas Sarkozy, essentielle. Le chef de l'Etat a ainsi parlé, comme nous le précise Philippe Alfroy de l'AFP, de "Dieu qui est le rempart contre l'orgueil démesuré [hummmm...à qui pense-t-il ?] et la folie des hommes" et il a également regretté que son message ait "souvent été dénaturé". Le Président s'est également engagé dans des références controversées en évoquant qu'il faut éviter le "choc des civilisations". En effet, le professeur Samuel Huntington a développé une thèse dont est issu un ouvrage intitulé The Clash of civilizations, livre qui s'appuie sur une conception pro-occidentale (et même pro-américaine) du progrès et qui explique que certaines civilisations ne seraient pas capables de se moderniser, de s'ouvrir au monde extérieur. La civilisation islamique fait bien entendu partie de ces dernières selon l'auteur, connu pour ses opinions racistes.
Une fois encore, nous ne pouvons donc que nous interroger sur la personnalité du Président, qui jongle entre références hasardeuses et rappel de valeurs cléricales qui vont à l'encontre du modèle politique français. Face aux critiques, le gouvernement ou les proches du chef de l'Etat se contentent d'affirmer que la loi de 1905 sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat n'est pas remise en cause pour autant. Admettons...Mais de tels propos amènent néanmoins à réfléchir sur l'atteinte à la laïcité française et sur le risque de communautariser notre société.
Plus que jamais, une grande vigilance face à l'idée de la France qu'a notre Président est nécessaire.
Mathieu KALYNTSCHUK.
15 janvier 2008
En ces temps troublés...
A Droite, la contradiction
A Gauche, la confusion
A Droite, contradiction. Par exemple à propos du travail :
Comment se faire payer des heures supplémentaires si elles n'existent plus ? Les heures sup, il y en aura ou il n'y en aura pas ? Pourquoi les a-t-on fait miroiter ? C'est, pour celui qui s'intéresse à la question, beaucoup moins clair qu'au mois d'Avril !
A Gauche, confusion. Par exemple à propos de l'Europe et du Congrès de Versailles : le PS s'oppose ou ne s'oppose pas ? Où est le projet ? C'est, pour celui qui s'intéresse à la question, tout aussi trouble qu'en Avril !
Ici et là, le blanc et puis le noir ; le chaud et puis le froid.
Par ailleurs, une guerre des prénoms en guise d'argument : Bertrand, Ségolène, François, Dominique, Laurent, Pierre...
Où est la logique ? Où est la cohérence ? Où est la préparation ?
Où allons-nous ? La France s'éloigne un peu plus chaque jour du modèle républicain qui a fait sa fortune pour se rallier au modèle des inégalités croissantes, ce modèle terrifiant qui se développe à travers le monde.
Eh bien, le Mouvement démocrate entre en résistance totale contre ce modèle. Il entre aussi en résistance contre les archaïsmes.
Il veut préparer une alternative qui ait un développement durable !
Le chemin sera peut-être rude, mais c'est un chemin montant !
Anerly JUILLARD NARBEL.
14 janvier 2008
Un petit mot de soutien pour nos amis montbéliardais!
Comme le souligne un article du Pays paru aujourd'hui et repris sur le site internet du journal,
(http://www.lalsace.fr/articles/show/id/119711?symfony=76c56e9b87248daa793b75e0e4a16e72)
nos amis du MoDem Montbéliard ont besoin de co-listiers pour espérer représenter nos valeurs dans le combat électoral qui s'annonce.
Gérald Grouazel reconnaît que la tâche n'est pas facile et c'est avec franchise qu'il déclare ne comptabiliser que 10 noms sur sa liste à ce jour. "Que 10 noms" ? Déjà 10 noms. Car n'oublions pas que la section MoDem de Montbéliard vient tout juste de "fêter" son 1er mois d'existence officielle. Pour un parti tout neuf, dans une région où le centre n'a jamais été une force politique de premier plan malgré quelques sympathies, c'est un début encourageant.
Nous ne pouvons que souhaiter encore beaucoup de courage à Gérald et ses collègues pour aller au bout de leurs convictions dans le cadre des municipales prochaines. Quoi qu'il en soit, le travail qui a été fait à cette occasion est déjà superbe, continuez comme cela et pensez à l'avenir!
Et pendant ce temps...une rumeur court dans les colonnes de l'Est Républicain, notre omniprésident aurait épousé Carla Bruni dans le plus grand secret, à l'Elysée. Au grand dam de la presse, qui pensait en être informé grâce à la loi qui prévoit la publication des bans de mariage au moins 10 jours avant l'union. Il faut dire que le code civil prévoit, sous demande du procureur de la République, une dispense de la publication des bans pour des "causes graves"...je vous laisse réfléchir où est la gravité...
Et pendant ce temps...Ségolène Royal relève le défi de Nicolas Sarkozy et déclare à son tour que les municipales auront une dimension nationale. Si le scrutin a effectivement une telle dimension, que va t-il se passer à Valdahon où une liste mêlant toutes les sensibilités politiques tente difficilement d'atteindre le nombre nécessaire de noms sur le papier...et si nos plus grands responsables politiques étaient en fait complètement déconnectés de la scène locale, au point de ne pas comprendre qu'une élection municipale ne peut être un enjeu national, si ce n'est dans les quelques grandes villes du pays, dont ne font partie ni Besançon ni Montbéliard ? Et dire que pendant ce temps, des milliers de gens travaillent sans relâche pour porter un projet à terme, un projet qui bien souvent n'a pas grand chose de politique. Un conseil Messieurs et Mesdames qui nous gouvernent, sortez de votre bulle, venez sur le terrain et voyez de vos propres yeux : la France qui bouge, ce n'est pas celle de vos cabinets ronflants, mais bien celle des territoires, là où politique rime encore souvent avec bien-être du citoyen, une expression que vous ne semblez pas connaître!
Mathieu KALYNTSCHUK.
11 janvier 2008
Communiqué d'Anerly Juillard Narbel et de Mathieu Kalyntschuk
Le Mouvement Démocrate (MoDem) aux élections cantonales des 9 et 16 mars dans le canton de Valentigney
Anerly JUILLARD NARBEL et Mathieu KALYNTSCHUK s’engagent en vue des prochaines élections dans le canton de Valentigney.
Ce sont tous deux des démocrates de conviction, c’est-à-dire qu’ils défendent des valeurs d’humanisme, d’équilibre entre les extrêmes et de responsabilité citoyenne.
Aux deux partis qui se partagent traditionnellement la plus grosse part du paysage politique, ils opposent un projet alternatif, celui du tout nouveau Mouvement Démocrate (MoDem) de François Bayrou.
Ce projet repose sur trois axes :
- La refondation démocratique, en particulier une nouvelle conception de la politique où le citoyen n’est pas une cible de communication comme il tend à l’être actuellement mais un individu responsable, capable de comprendre les difficultés de son pays ou de sa collectivité territoriale, et d’agir pour y remédier.
- Le rassemblement de femmes et d’hommes venus d’horizons différents, qui peuvent cependant penser et travailler ensemble efficacement. A l’échelon local, cela semble nécessaire et tout à fait envisageable à partir du moment où respect et sens de l’écoute sont mis en avant.
- Le renouvellement du personnel politique pour que celui-ci soit davantage à l’image de la société et qu’il ne se déconnecte pas des préoccupations des électeurs au profit d’une quête personnelle de pouvoir.
Dans le canton de Valentigney (communes de Valentigney, Mandeure et Voujeaucourt), Madame Anerly JUILLARD NARBEL (professeur agrégé de Lettres, jeune retraitée) représentera les couleurs du Mouvement Démocrate aux prochaines échéances cantonales. Monsieur Mathieu KALYNTSCHUK (doctorant en histoire, professeur d’histoire-géographie) sera son remplaçant.
A tous ceux qui ne se reconnaissent pas dans le clivage Gauche/Droite et à tous ceux qui souhaitent un dépassement de cette opposition stérile, ils leur proposent de les rejoindre et de participer à une réflexion collective en partageant leurs espoirs et leurs préoccupations.
Mail : valentmodem@yahoo.fr
Blog : http://www.valentigneymodem.canalblog.com
Téléphone : 03.81.37.42.98 (A. Juillard Narbel)
ou 03.81.37.98.36 (M. Kalyntschuk)
10 janvier 2008
Pour en finir avec le "Ni Gauche, ni Droite"
On lit ou on entend souvent que le Mouvement Démocrate de François Bayrou n'est pas un projet viable car il n'est "ni de Gauche, ni de Droite". Ce qui est sous-entendu par un tel constat, c'est que le MoDem n'est qu'une nébuleuse gravitant autour de deux idéologies principales qui l'attirent plus ou moins. Pour parler plus simplement peut-être, le Mouvement Démocrate n'a pas d'idées propres et finalement pas d'avenir car en France, il faut impérativement choisir entre Gauche ou Droite, entre socialisme et libéralisme.
Avant de vous montrer que le MoDem a bel et bien un projet original et un futur, je voudrais revenir rapidement sur l'opposition Gauche/Droite, héritage de la période révolutionnaire et questionnement déjà abordé par des chercheurs bien plus compétents que moi, Michel Winock entre autres. Ce qui est risible quand on met en avant la Gauche ou la Droite, c'est qu'aujourd'hui plus que jamais, ces deux "catégories" n'ont vraiment plus rien de pertinent. En effet, en quoi la social-démocratrie actuelle, attachée au Parti Socialiste, est-elle plus de Gauche que certaines idées développées par le MoDem, par exemple celle de "l'Etat partenaire" ? Ainsi, quand je vote Moscovici, je vote à Gauche avant tout (donc PS) et non pas pour une conception de l'Etat proche de mes propres convictions ?? Vous avouerez que les limites entre certains partis sont extrêmement malléables sur différents points et qu'il est vraiment dommage de s'enfermer dans une politique purement partisane. De nos jours, la social-démocratrie est plus éloignée des conceptions d'une grande partie des adhérents du PS que de celles d'une majorité d'adhérents du MoDem!
Je trouve donc qu'enfermer les individus au sein de catégories politiques qui n'ont plus beaucoup de sens est très préjudiciable. Or, en proposant un réel travail d'équipe entre sensibilités différentes, le MoDem est un parti de rassemblement, qui n'a pas l'ambition de devenir un parti unique mais plutôt qui respecte les différences, qui les cultive même puisque ce n'est pas dans l'identique que l'on trouve le plus d'idées, le plus de dynamisme, le plus de créativité. Priver une commune ou une collectivité territoriale quelconque de forces vives sous le seul prétexte que l'on est pas du même parti me semble donc une aberration digne d'une vision complètement dépassée de la politique. Mais à partir du moment où cette même politique est envisagée comme une stratégie, comme une quête de pouvoir, peut-on vraiment attendre quelque chose d'autre ? c'est justement sur ce point que le Mouvement Démocrate cherche à innover, en replaçant le citoyen, et pas le pouvoir politique, au coeur des préoccupations des élus.
Pour revenir au "ni Gauche, ni Droite", je voudrais également en finir avec cette idée, erronée, que le MoDem est un parti de Droite. D'une part, pour la même raison que celle avancée plus haut, je ne vois pas en quoi certaines conceptions serait propres à la Droite : par exemple, encourager les PMI-PME n'est-il possible que par un gouvernement de Droite ? D'autre part, pour ceux qui pensent que le Centre tel qu'il est incarné par notre mouvement tend naturellement plus vers la Droite, je tiens à préciser qu'il est avant tout l'un des seuls à vraiment faire entendre sa voix, d'opposition. Hier encore, François Bayrou dénonçait la dérive monarchique de Sarkozy, ce que peu avant lui ont osé dire publiquement. Alors certes, nous prônons le dialogue, avec l'UMP comme avec les autres, et c'est dans le cadre de ce dialogue, de cette volonté de rassemblement, que certaines listes MoDem se sont alliées avec des listes UMP - et vice-versa. Il ne faut pas pour autant en déduire que le Mouvement Démocrate est, comme l'a été l'UDF auparavant, un parti de centre-droit. C'est un parti du Centre, sans autre qualificatif, car le Centre est avant tout une volonté de travail commun, de responsabilité citoyenne, de renouvellement des représentants, au delà des conceptions partisanes et réductrices. Une troisième voie existe, vraiment, et si ce n'est pas toujours facile de le reconnaître, c'est parce que nous avons été trop longuement "formatés" par des oppositions simplistes entre deux idéologies, opposition qui n'a plus de réelle valeur de nos jours.
Mathieu KALYNTSCHUK.
