17 mars 2008
Fin du blog pour les élections cantonales
A l'origine blog pour échanger des idées entre habitants du canton de Valentigney (blog d'expression), devenu blog de campagne à l'occasion de la candidature d'Anerly Juillard-Narbel au Conseil général, ce blog va bientôt fermer ses portes.
Vous pourrez nous retrouver sur le blog du Mouvement démocrate dans le Pays de Montbéliard ici :
http://modemmontbeliard.canalblog.com
En effet, après la campagne pour les cantonales, il est grand temps pour nous de retrouver nos amis démocrates du Pays de Montbéliard, de rassembler autour de notre projet et de rester à votre écoute pour faire de la politique autrement. Le chemin est encore long, sans doute parsemé d'embûches, mais tous les démocrates du Pays de Montbéliard y croient.
Au plaisir de vous rencontrer (virtuellement ou non) pour continuer à échanger et à travailler.
Anerly JUILLARD-NARBEL et Mathieu KALYNTSCHUK.
11 mars 2008
Remerciements des candidats
Anerly JUILLARD NARBEL
et Mathieu KALYNTSCHUK
remercient vivement tous leurs électeurs
pour leur soutien
aux élections cantonales du 9 mars 2008
Presque 10 % des voix, c’est très appréciable pour deux candidats qui se sont investis à fond, sans le soutien logistique des gros appareils politiques !
Le MoDem a quasiment doublé le score qu’il avait fait en juin 2007, au moment des législatives.
Allez, on se prend à rêver ? S’il le double à chaque échéance électorale à venir, quels que soient les candidats, s’il le double aux Européennes de 2009, aux Régionales de 2010 etc…alors la France pourra vraiment espérer sortir de ses difficultés, autrement qu’à grands coups de balancier, droite/gauche, gauche/droite !
Car tous ces coups de balanciers sont illusoires, vous le savez-bien.
La voie du changement passe par une porte étroite, loin des grands boulevards de la tradition, si faciles à emprunter.
Alors, merci pour votre soutien et merci pour votre lucidité.
Continuons à transgresser les clivages et les préjugés : si une idée est bonne, qu’elle soit estampillée à droite ou à gauche n’a qu’une importance secondaire !
Refusons le manichéisme politique.
N’abdiquons rien de nous-mêmes !
Anerly JUILLARD NARBEL et Mathieu KALYNTSCHUK.
10 mars 2008
Résultats du MoDem dans le canton de Valentigney
Voici les résultats officiels d'Anerly Juillard-Narbel et de Mathieu Kalyntschuk, représentants du Mouvement Démocrate, aux élections cantonales de 2008 à Valentigney :
Commune de Valentigney : 12.21% des suffrages exprimés.
Commune de Mandeure : 7.38% des suffrages exprimés.
Commune de Voujeaucourt : 6.10% des suffrages exprimés.
Total : 9.50% des suffrages exprimés.
Des résultats très encourageants pour une première participation, merci à tous ceux qui nous ont fait confiance.
Anerly JUILLARD-NARBEL et Mathieu KALYNTSCHUK.
03 mars 2008
Café-citoyen de la MJC de Valentigney
Je fais suivre le mail reçu ce matin par le directeur de la MJC de Valentigney à propos du café-citoyen organisé par cette même MJC. Anerly et moi-même seront présents, pour une question qui nous tient à coeur puisqu'on se présente à l'élection d'une nouvelle Assemblée départementale (Conseil général). En espérant vous y rencontrer.
PROCHAIN CAFE CITOYEN A LA MJC DE VALENTIGNEY
" Faut-il supprimer les départements ? "
avec la participation de Eric RONZANI, docteur en Droit public, chargé de cours d’institutions politiques à l’Université de Franche-comté, et en présence des candidats aux élections cantonales dans le canton de Valentigney.
Mardi 11 mars 2008
à 20 heures
La proposition numéro 260 du récent rapport Attali destiné à « libérer la croissance française », envisage purement et simplement de
«….. Faire disparaître en dix ans l’échelon départemental :
Ces intercommunalités renforcées doivent pouvoir attirer vers elles certaines des compétences actuellement exercées par les départements. Ce transfert sera de droit si l’intercommunalité en fait la demande. L’objectif est de constater à dix ans l’inutilité du département, afin de clarifier les compétences et réduire les coûts de l’administration territoriale…. ».
La proposition n’est certes pas nouvelle. La suppression de cet échelon de l’organisation territoriale de la France issu de la révolution française fut de nombreuses fois envisagée, Mais, paradoxalement, ses compétences ont également été renforcées, notamment en 2003. Au moment d’élire un conseiller général pour un mandat de six ans, il nous est apparu important de replacer la question dans le contexte de l’histoire des institutions publiques françaises.
Eric RONZANI, docteur en Droit public, chargé de cours d’institutions politiques (droit constitutionnel) à l’Université de Franche-comté (UFR STGI, département AES-Droit à Belfort) propose un éclairage scientifique pour alimenter notre réflexion, y compris en se livrant à des comparaisons internationales.
Nous donnerons également la parole aux candidats au poste de Conseiller général du canton de Valentigney.
01 mars 2008
Lettre ouverte de Jean-Luc Bennahmias et de Raymond Pronier
Je présente ici la lettre ouverte de messieurs Bennahmias et Pronier, anciens Verts et nouveaux Démocrates, envoyée au Nouvel Observateur. Version originale sur le site du journal. Surlignage par mes soins.
« De jour en jour, on découvre dans les médias des propos de vieux camarades de gauche qui nous laissent pantois. Un concours semble lancé pour savoir qui récusera avec le plus de véhémence toute perspective d'accord même local avec ce Mouvement Démocrate de tous les péchés.
On comprend certes l’affolement de ces papillons toujours attirés par les lumières trotskistes. Mais nombre d’autres, que nous avons connus plus pragmatiques et mieux inspirés se lancent aussi dans cette croisade contre ce nouvel empire du Mal centriste.
François (Hollande) et Stéphane (Le Foll), on vous a bien entendu vous emporter contre la "tambouille" du MoDem. On vient même de voir exclure du PS un Alain Ramos coupable dans sa ville (celle de Marie-George Buffet), de vouloir, en alliance avec le MoDem, remettre un peu de démocratie après 60 ans sans alternance.
Tremblant à l’idée "que la droite ne revienne (…) à Paris dans les bagages de Delanoë", on t’entend, toi Denis (Baupin), agiter le Mouvement Démocrate comme un chiffon rouge… et chemin faisant prôner le fameux "100% à gauche" cher depuis des lustres à la Ligue communiste révolutionnaire. Et, si on t’écoute Noël (Mamère), le PS aurait aujourd’hui à faire le choix cornélien entre l’écologie (les Verts) et la droite (le MoDem). Bigre.
Un tel déferlement nous a presque troublés ! Après des décennies passées à gauche et chez les Verts, ne nous serions-nous pas engagés (par cynisme ou inconscience qui sait) dans une de ces incroyables dérives qui à la fin des années trente amenèrent nombre d’hommes de gauche dans les bras de la collaboration ? En décidant d’adhérer au Mouvement Démocrate n’aurions-nous pas franchi la frontière qui sépare le Bien du Mal en politique? N’aurions-nous pas jeté d’un coup notre conscience écologiste par-dessus bord ?
On a beau avoir fait et refait depuis plusieurs jours notre examen de conscience politique, nous n’avons trouvé aucun crime sur notre route. Pas même un petit délit. En revanche, il nous semble que vous, nos amis de gauche, devriez revenir sur terre, regarder le monde en face et cesser de vous laisser impressionner par la popularité de Besancenot. Si non, vous risquez fort de connaître les déboires qu’a connus cette droite qui courrait après le Front national.
La zone de protection que vous tentez de dresser aujourd’hui autour du MoDem est tout de même étonnante quand on voit, combien depuis bientôt un an, de Kouchner à Attali, a tangué la gauche. Mais ceci explique peut-être cela. Soyons donc bon prince. Au fond, on pourrait presque comprendre ce déferlement d’hostilité contre le Mouvement Démocrate…
Reconnaissons-le, le MoDem est un objet étrange, une sorte d’OVNI et en général en politique on n’aime guère voir bouger les règles de ses petites batailles navales. Jusqu’à ce que la réalité devienne incontournable, on préfère rester sourd aux bruits d’un monde qui change que d’entendre des vérités qui dérangent.
On a l’impression que nombre d’entre vous, nos vieux amis de gauche, restez comme figés dans le fétichisme des mots. Se dire "de gauche" serait comme une sorte de Sésame. Qui prononce le mot fétiche, qui se proclame "gauche", est de "de la famille". Ce, quelles que soient les conneries proférées, le ridicule de certains mythes ou les crimes jamais dénoncés. Qui en revanche viendra de la droite sans se rouler dans la cendre, devra en revanche et pour l’éternité resté voué aux gémonies… Quand au traître qui cessera de faire du mot "gauche" une religion, il devra être poussé aux enfers. Qui n’est pas avec nous est contre nous ! Décidément les bons vieux réflexes staliniens ne semblent pas complètement morts !
François Mitterrand qui venait de la droite (et vu là d’où il venait, François Bayrou est un quasi gauchiste) a conquis le Parti socialiste en se gorgeant de mots ("Le peuple de gauche», «la gauche», «le socialisme», «l’union de la gauche»…) pour en deux ou trois ans faire ensuite s’effondrer les piliers du Temple.
Un quart de siècle s’est écoulé depuis. La bonne vieille social-démocratie s’est usée un peu partout en Europe. Le mur de Berlin s’est effondré. La géopolitique est bouleversée. Les ressources s’épuisent et la planète va de plus en plus mal. N’empêche, à vous entendre, on a la triste impression qu’il faudrait toujours psalmodier les mêmes mots et toujours penser avec les concepts vieux d’un siècle et demi pour être dans le bon camp…
François Bayrou ne se paye pas de mots et ne se roule pas dans la cendre pour séduire la gauche mais parfois, il nous arrive de rêver que vous, nos vieux amis de gauche, écologistes ou non, écoutiez vraiment ce qui se passe dans cet OVNI qu’est le Mouvement Démocrate.
Y sont arrivés par milliers des hommes et des femmes de trente ou quarante ans qui bien souvent ont fait leurs preuves ailleurs et ne se payent pas de mots : des gens pragmatiques qui veulent vraiment faire bouger les choses.
Ils n’étaient pas à Malville, mais ils sont nés avec l’écologie et l’exigence d’un développement durable est pour eux une évidence. Nés Européens, ils veulent davantage d’Europe mais ne sont pas aveugles devant ses dérives et ses insuffisances.
Catholiques, juifs, musulmans ou athées, ils ont la laïcité à la française chevillée au corps et sont à fond contre Sarkozy quand le Béarnais Bayrou dénonce "le retour qu’on croyait impossible en France, du mélange entre l’Etat et la religion".
Sortis de BEP ou de Polytechnique, ils veulent une éducation de qualité pour le plus grand nombre. Employés ou ingénieurs, ils ne supportent pas la dictature de la finance et veulent de la justice sociale.
Venus de familles de droite ou de famille de gauche, ils exigent davantage de démocratie et ne supportent pas les dérives de Nicolas Sarkozy, son pouvoir personnel sans cesse plus pesant, ses insultes, son manque de tenue, les retours de la Cour, le mélange insupportable des genres et ses tentatives de mainmise totalitaire sur les médias.
Vous le voyez le Mouvement Démocrate est vraiment peuplé de « réacs » !
François, Stéphane, Denis, Noël, libre donc à vous de diaboliser le MoDem, de monter en épingle quelques contre-exemples pour jeter le bébé avec l’eau du bain, mais ce qui se dit, se pense et s’applaudit au MoDem ce n’est vraiment pas "la Droite" de toutes vos angoisses. Comme l’a redit récemment François Bayrou à la Maison de la Chimie "Le temps viendra assez vite où la question sera celle de la reconstruction d’un projet national" un projet où se rassembleront "des forces de gauche, des forces du centre démocratique et la partie la plus consciente de la droite républicaine".
Entre cette perspective, entre le sérieux mendésiste d’un Bayrou et les numéros de charmeurs de serpents guévaristes, les gens comme vous, de la gauche de gouvernement ont le choix. On espère vraiment que vous ferez le bon. Rendez-vous déjà le 9 mars au soir. »
Jean-Luc Bennahmias et Raymond Pronier, Paris et Marseille le 27 février 2008.
26 février 2008
Petite remarque
Le malheur veut que lorsque la France vend quelque chose à un pays comme la Chine, elle lui vend - hélas !- le mode de fabrication qui va avec !
Par conséquent ce pays va fabriquer à notre place et nous continuerons à importer du chômage.
Or, quand un pays s’enrichit, il finit par prêter de l’argent aux vieux pays en crise.
Mais ce n’est pas cadeau !
En contre-partie, il exige des places dans la gouvernance du monde.
Qui détiendra le pouvoir mondial ? Quel modèle de société ce pouvoir imposera-t-il ?
Quelles forces s’y opposeront si ce modèle n’est pas démocratique ?
Il devient urgent que l’Europe parle d’une seule voix au monde pour mettre un peu d’ordre dans les échanges internationaux.
Car il est inadmissible qu’au gré de leurs alternances, la Gauche comme le Droite aient fermé les yeux sur le rôle des fonds étrangers dans notre économie.
Cette voix doit être forte, pondérée, absolument démocrate.
Savez-vous que le parti démocrate européen se construit déjà ? Il résulte de tous les Mouvements Démocrates européens en train de se développer.
Qui peut nourrir ce courant d’espoir, ce courant d’avenir ?
Vous, moi…tout le monde. On ne résoudra pas tout d’un coup de baguette magique, mais au lieu de céder au modèle des inégalités croissantes, on peut s’engager dans le chemin de la justice croissante.
C’est une question de volonté citoyenne. Une volonté de résistance.
En fait, chaque citoyen dispose de deux pouvoirs pour résister : son pouvoir d’électeur et son pouvoir de consommateur. C’est un peu comme si nous disposions de deux bulletins de vote. Le premier, c’est celui qu’on met dans l’urne. Et il est loin d’être négligeable !
N’oubliez pas (c’est le 9 mars !)
Le second, c’est celui qu’on met dans notre panier. Et nous savons bien qu’il nous faut remplacer la consommation quantitative par la consommation qualitative. En somme, voter chaque jour pour le développement durable.
Mais étant donnée la chute vertigineuse du pouvoir d’achat, un nombre croissant de personnes voient ce pouvoir-là qui rétrécit de jour en jour…et ils n’ont plus vraiment le choix.
Alors, hâtons-nous de faire les bons choix avant que tous nos pouvoirs de citoyen aient pris la taille d’un confetti !
Anerly JUILLARD NARBEL.
25 février 2008
Réunion publique à Valentigney le mardi 26 février
Vos candidats du MoDem pour le canton de Valentigney vous attendent en cette commune le mardi 26 février à 18h30, salle de la bibliothèque (entrée derrière le bâtiment), pour vous présenter leur projet en détail et en discuter avec vous, voire en débattre.
22 février 2008
Les axes de notre projet (4)
Pour l’aménagement du territoire :
Cet aménagement est une priorité si on souhaite vraiment promouvoir le tissu économique existant et développer le tissu économique à venir.
Certes, on lit dans les journaux que la Franche-Comté exporte. Certes, on lit que le chômage a un peu baissé. Mais on y lit également que pour la période des dix dernières années, Bourgogne et Franche-Comté comptent parmi les régions les moins créatrices d’emplois dans le privé (chiffres de l’URSSAF sur 1997-2006).
Certes, une entreprise peut être attirée par la réputation culturelle et touristique d’une région. Mais il faut bien savoir qu’elle l’est avant tout par la qualité des échanges et des communications.
Tout d’abord, la communication intellectuelle et virtuelle à haut débit. Compléter la couverture ADSL dans tout le département est indispensable.
C’est de plus, pour l’ensemble de la population, une question de justice sociale en matière d’accès à la culture et à l’éducation.
Quant aux voies de communication, c’est par elles que passe la vie de nos concitoyens, et cela au quotidien. Les entreprises, les salariés, les scolaires, les services, les visiteurs qui sillonnent nos routes ne se préoccupent pas de savoir à quelle collectivité incombe la compétence administrative et financière de chaque portion de route qu’ils empruntent.
Le Département a certes consenti un effort louable pour relancer les travaux sur les Mercureaux, mais il faut aller plus loin. Sans se réfugier derrière la compétence de l’autre, grands élus régionaux, départementaux et municipaux doivent regrouper leurs forces face à un état peu dispendieux, de façon à ce que le maillage soit pensé de manière globale. Les axes principaux doivent être mis à deux fois deux voies ; le réseau transversal élargi et sécurisé.
Il faut donc inscrire la volonté d’une aide permanente aux équipements structurants sur tout un territoire.
Sans oublier de faire valoir l’attractivité du Doubs en matière de tourisme vert et blanc.
Anerly JUILLARD NARBEL.
18 février 2008
Venez à la rencontre d'Anerly Juillard Narbel et de Mathieu Kalyntschuk
En espérant vous rencontrer lors de ces réunions pour mieux vous faire connaître notre projet et proposer une alternative aux gestions traditionnelles de Gauche et de Droite.
Vendredi 22 février à 18h30 : salle polyvalente de MANDEURE.
Samedi 23 février à 11h : café des Sports à VOUJEAUCOURT.
Mardi 26 février à 18h30 : salle de la bibliothèque à VALENTIGNEY.
Vendredi 29 février à 18h30 : salle des fêtes à VOUJEAUCOURT.
Samedi 1er mars à 11h : café de la Mairie à VOUJEAUCOURT.
Samedi 1er mars à 14h : café de l'Etoile à MANDEURE.
Lundi 3 mars à 18h30 : café du Kiosque à VALENTIGNEY.
Mercredi 5 mars à 18h30 : brasserie Nouvelle à VALENTIGNEY.
Droit de mémoire
L'information qui anime les médias depuis quelques jours est la décision de notre Président de la République d'associer, dès la rentrée scolaire 2008, chaque enfant de CM2 à un enfant tué durant la Shoah. Rappelons à toute fin utile que la Shoah est le terme utilisé pour désigner l'extermination des Juifs par les Nazis lors de la Seconde guerre mondiale.
L'initiative présidentielle a provoqué d'emblée de vives réactions, y compris de la part de certains de ses soutiens (Simone Veil par exemple). En tant que professeur d'histoire et jeune historien, je ne pouvais rester à l'écart de la question. Ajoutons que depuis l'annonce faite par Nicolas Sarkozy, des "aménagements" sont d'ores et déjà prévus, notamment le fait de confier cette mémoire des enfants victimes de la Shoah non plus individuellement (à un élève) mais collectivement (à une classe ou un groupe d'élèves).
Selon moi, cela ne change rien au problème car une fois de plus, la question qui est au coeur de ce type d'initative est la problématique de la mémoire. En effet, si l'on décide d'honorer plus particulièrement le souvenir des enfants tués lors de la Shoah, on peut se demander pourquoi on ne fait pas un effort similaire pour la mémoire des combattants de la Première guerre mondiale (les fameux Poilus) ou pour les patriotes qui ont lutté contre l'invasion de la France lors de la bataille de Valmy en 1792. Les exemples pourraient être multipliés, sans compter encore les revendications mémorielles de certaines communautés (Arméniens, Ukrainiens...).
Le problème est aussi de savoir si c'est aux politiques de déterminer ce qui doit faire l'objet de la mémoire collective dans le cadre des apprentissages scolaires. Certes, ils décident déjà des programmes scolaires via des pédagogues ou des spécialistes, mais sans doute moins directement que ne le fait notre Président depuis son élection. Mais le débat dépasse les clivages politiques puisque l'on peut en dire autant de la loi Taubira (2001) relative à l'enseignement de l'histoire de l'esclavage qui évoque la traite négrière comme un crime contre l'humanité, notion totalement anachronique pour l'époque.
Et quand j'entends François Hollande dire que "le devoir de mémoire, il faut le permettre, le favoriser [...]" (propos recueillis par Sophie Louet pour Reuters), je me permets de signaler au Premier Secrétaire du PS qu'il n'y a pas de devoir de mémoire mais plutôt un droit de mémoire, et qu'en outre l'Etat français protège les individus contre le négationnisme d'événements reconnus, tels que la Shoah, afin d'éviter toute dérive majeure à ce propos.
En outre, lorsque Xavier Darcos, Ministre de l'Education, souligne qu'un lycéen sur deux ignore ce qu'est la Shoah, justifiant dès lors la mesure du Président, je peux préciser également que la majorité des lycéens ignore aussi ce qu'est un citoyen athénien, qui est Jésus de Nazareth, quels sont les points communs entre les civilisations catholique, orthodoxe et musulmane, ce qu'est l'humanisme ou la Renaissance, quand a débuté la Révolution française et j'en passe! Le rôle d'un professeur d'histoire est justement d'apprendre ces événements aux lycéens. Alors le problème vient-il de l'absence de commémoration scolaire de la Shoah en classe de CM2 ou de l'effectif toujours plus nombreux des élèves dans une classe (vive les économies!) au détriment de la qualité des enseignements ?
Finalement, tout cela montre bien que les politiques sont trop coutumiers des décisions unilatérales, sans consultation préalable des acteurs concernés par ce type de questions, ce qui est bien regrettable.
Mathieu KALYNTSCHUK.
